江蘇淮安，阿慶早上起來在小區跑步，路過某個門口時，跑出來一隻泰迪，瘋狂追著阿慶跑，阿慶有些恐狗，就越跑越快，誰知泰迪也追著不放。
無奈之下，阿慶跳了起來，萬萬沒想到，落下來的時候，一個沒站穩，左腳骨折。
出院後，阿慶要求狗的主人賠償，狗的主人卻表示，阿慶存在過度醫療。
據了解，泰迪是小麗的，住在阿慶隔壁單元樓裡，案發時，阿慶正在晨跑，泰迪就從距離他10米遠的地方跑了出來，之後阿慶為了躲避，就跳了起來，導致落地時受傷。
很快，阿慶報了警，警方對雙方進行了詢問就離開了。
阿慶事後被送往醫院，診斷結果顯示阿慶腳踝腫脹，左側根骨骨折。
第二天上午，阿慶又直接到上海進行了檢查，結果顯示左跟骨粉碎性骨折，於是阿慶就立馬安排了手術，並住院一周，總共花費大約3萬元。
出院後，阿慶向小麗主張賠償，小麗不允，並給出了自己獨到的看法，小麗說：第一，自己的泰迪是小型犬，根本沒有攻擊性，案發當時，只要阿慶停下來了，泰迪自己也就停下來了；第二，面對泰迪的追趕，阿慶完全是反應過度，自身處置不當，其自身存在鐘大過事，應自行承擔相應責任；第三，阿慶這點小傷，在淮安的醫院就能看好，結果卻非要跑到上海去看，上海消費那麼高，阿慶的行為屬於過度醫療；因此，小麗認為，法院應當駁回阿慶的索賠主張。
1，其實對於一些怕狗的人來說，無論是大狗還是小狗，都是一樣的，在他們眼裡都具有攻擊性。
這也是為何很多法律法規都規定，攜帶犬隻到戶外活動，必須佩戴狗牌，系好犬繩。
本案發生在江蘇淮安，《淮安市市區養犬管理暫行辦法》第二十七條明確規定，個人攜帶犬隻到戶外活動，必須佩束犬鏈並由成年人牽領、看管。
小麗未給自己家的泰迪系好狗繩，導致其追趕阿慶過程中，阿慶受傷，小麗在此有一定的過錯。
2.其次，對於本身就懼怕狗狗的阿慶來說，其采取快速逃跑，跳起的方式來躲避泰迪，並沒有超出一般人的正常反應范圍，如認定阿慶在本案中存在重大過失與常理不符，也缺乏事實依據。
司法解釋規定，違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
鑒於本案中泰迪的主人並未按照規定牽好泰迪，因此，小麗應當承擔阿慶受傷的賠償責任。
3.關於過度醫療的問題，法院認為，上海的醫院是依據阿慶的傷情制定的醫療方案，該手術並未阿慶能夠自行控制，並且小麗也沒有給出阿慶過度醫療的相關證據，因此對於小麗過度醫療的辯解不予采信。
4.不過，最終為了促進鄰裡和睦，阿慶自己主動承擔了10%的責任，法院對此表示了理解。
最終判決，小麗承擔阿慶受傷90%的責任，賠償阿慶2.6萬元。
最後，請一定注意，養狗可以，但請一定要牽繩！
對此，您怎麼看呢？