四川，一隻哈士奇咬了家雞後，被主人拋棄丟進池塘，不料，被人當場救活，主人得知這狗值5000塊後，想要回他的狗，救狗者不幹了，你扔的，我撿的，現在想要拿回去，必須掏2500元。
發現這隻哈士奇的是一名釣魚佬，當即聯系了一個寵物救助團隊，救援時，所有人都不太確定哈士奇的狀態，不過，還是決定先把狗撈上來再說，眾人搭成人梯，撈出了這隻滿身浮萍的哈士奇。
四肢僵硬，身體發涼，瞳孔放大，幾乎可以斷定這隻狗已經死亡，救助者沒有放棄，嘗試做心肺復蘇，一下，兩下，漸漸的哈士奇竟然有了心跳，一個生命重新開始，圍觀者無不動容。
這時，哈士奇的主人也聞聲趕到，是一名村裡的老人，對這群年輕人的行為，感到莫名其妙，覺得這是多管閑事，一隻狗而已，他可是咬死了我五六隻雞。
原來，對於主人而言，扔掉哈士奇，就是一個簡單的價格衡量，於是，救狗者當場給他算了一筆賬，你的雞才值多少錢，這隻狗值5000元，
這隻孬狗這麼值錢，老人動了心思，告訴救狗者，要是狗救活了，他還要，
救狗者不同意，嘲諷的說到，你已經把狗丟了，像丟垃圾一樣，我們把垃圾撿起來了，這是我們的狗了，
但是，老人明顯不知道這狗的身價，覺得這是他兒子養的狗，於是，也讓了一步，可以把狗還給老人，但是為了救狗弄臟了鞋子，幾個人穿的都是幾千塊，幾百塊的鞋子，清洗費也要2000元，還給狗打了藥，這些費用老人要買單，一共2500元，老人沉默了，救狗者讓其聯系兒子後再商量。
現在，雞還是家禽之一，但狗已經不是6畜了，已經從人們的餐桌，升級成為人們的幫手，在農村，狗的地位也遠超家禽牲畜，可是，如果狗不僅不幫忙看家護院，還成了破壞分子，就要被處理掉，老人的做法符合傳統，隻是不太恰當，應該賣掉，或者無害化處理，不該丟進池塘。
但是，在很多地方，狗的地位又升高了，成了家庭成員，是兒子，是女兒，有衣穿，有人抱，老人肯定是無法理解。
可是，老人理解價格，5000元的狗，這可是個金貴玩意，
1、那麼，這種情況下，老人還能要回這隻狗嗎？
民法典規定，拾得遺失物，應當物歸原主，走散的寵物也需要返還原主人，可是，原所有人做出丟棄的意思表示後，就喪失了所有權，撿拾人基於實際占有就可以重新取得所有權，
這隻哈士奇被打的奄奄一息後，扔進偏僻的池塘，原主人已經放棄了所有權，自然是誰撿的就是誰的，這隻狗已經要不回去了。
2、救狗者表示，可以把狗還回去，但是索要一定的補償費用，有法律上依據嗎？
民法典規定了無因管理，即沒有法定或者約定的義務，自願為他人的利益而進行管理，那麼，就有權要求受益人補償支出的費用，但是，不符合受益人真是意思的除外，不是為維護他人利益的除外。
幾個年輕人救狗時，老人已經表示出排斥的意思，認為他們的是多管閑事，因此，救狗這件事，並不是狗主人的真是意思，這就意味著，即便救助人為此花費不小，甚至救助者落水造成更嚴重的損失，這都與原主人無關，而且救狗者也沒有為他人救狗的意思。
所以，救狗之後要錢，並沒有依據，當然，雙方協商後同意的除外。
有人愛狗，就有人不愛，本身沒有貴賤之分，但是，因為別人不愛狗，就說別人不配長命百歲，還嘲諷一個老年人，實在是不應該。
歐美有太多愛心環保人士，動輒以愛的名義，指責別人吃肉，還說中國人不該吃海鮮，給名畫潑番茄醬等等，這種道德綁架，有多少人是真心支持呢，咱們可不能往這個方向發展！