前天又有一個話題dogs上了熱搜的#譚明狗和真愛是陪伴接力#，本以為是一個感人又暖心的狗狗故事分享。
點開，發現辯手說到的話題是『真愛怕狗，要不要把狗送走？』想起之前在知乎上看到的一個爆炸題：
情侶關系和狗狗，為什麼從問答題變成了選擇題？我今天真的很想和你討論這個話題。
狗和真愛
是陪伴接力
辯手馮曉桐是肯定的，表示贊同『真愛怕狗，想把狗送走』。
他認為養狗是為了尋求陪伴，狗狗看到主人能找到真愛就會理解主人。
在它眼裡，這不是劫難，而是一場野外陪伴的接力。
還有一封信是他的用狗的聲音寫給未來的真愛。
這封信大概意思是狗很幸運有一個愛它的主人代它照顧它的主人。
有些問題是狗子解決不了的，希望以後真愛的出現能幫他解決。
『如果下輩子，你不怕狗，還想養狗，我們再見』
這段話當時讓很多人哭笑不得，正面的票數也大漲。
可是身為的養狗人的老三，看著它皺著眉頭。
不僅聽不懂，還覺得有點好笑。
『狗不懂
它隻知道你不要它』
看視頻的時候看了下面的評論，真的是心。
用狗的聲音給未來的真愛寫了一封信。
確實細膩動人，但是狗真的會這麼想嗎？在它的世界裡，隻有你。
尤其是當另一半怕狗的時候，除了你，沒人會愛它，你就是它的全世界。
在狗狗眼裡，它真的會明白什麼是接力伴隨著嗎？它真的會明白真愛是什麼嗎？他們真的會明白什麼是『讓未來的真愛去解決自己無法解決的問題』嗎？
這無非是人類強加給狗的想法！
在狗狗眼裡，就是被拋棄了，僅此而已。
寵物早已不再是寵物主人的附屬品，而是家人和朋友。
照顧他們到生命的最後一刻不是很正常嗎？夢想和主人一起走到最後的狗狗不僅沒有得到更多的愛，還落在了被主人送走的田地戴上帽子的《同伴接力》，是不是很委屈？寵物不應該是感情的裂縫
第一次看到辯論題目的時候想到了前不久知乎上一個男生問的一個問題
乍一看這個問題不是問題，但是這家夥發了個帖子，看了評論，得出的結論是是最可怕的。
『很簡單，先假裝同意，然後制造意外，讓貓迷路』
為什麼情侶和寵物之間的關系似乎惡化到不能容忍的地步？想強迫人們做出如此可怕的選擇？
這是放棄！
不管是男生惡意扔貓，還是辯論題目中選擇送狗因為怕狗，
別懷疑，這就是棄！不管理由多麼正當，外在條件多麼惡劣，對於寵物本身就是拋棄！
身為寵物主人，不應該因為任何原因遺棄寵物，更不能將人的思想代入狗，美化自己的遺棄行為。
說真的，如果真的換成狗，怎麼能說『陪伴的接力』呢？我們又不是不知道狗有多單純，何必強求給它們大愛呢？
想要什麼，喜歡什麼，相信什麼，一直都是它的主人。
Ta是你的真愛，那隻狗是什麼？
真愛是一個很神秘的詞。
誰敢說遇到的人一定是真愛？
人與人之間的真愛再純粹，又怎麼能比得上一隻一輩子隻關心你的狗呢？？
而在成為真愛之前，難道不應該考慮個人喜好嗎？如果人真的怕狗，又怎麼會想和愛狗的人變成真愛呢？
我們應該如何定義真愛？理想化的真愛不應該是，我喜歡你的一切，你是否也喜歡我的一切？早知道在寵物問題上就會有如此天壤之別，甚至到二選一的，怎麼可能成為彼此的真愛？寵物不應該是感情的裂痕情侶和寵物的感情什麼時候變成了單選題多選？
兩個人之間的爭吵和分歧，都歸咎於一隻寵物。
但是他們做錯了什麼？
兩個人在一起的時候，如果一開始不能坦誠的表達自己的喜好，最後到了同居談婚論嫁的地步，就是偷偷的面對養寵物的生活不喜歡寵物，也不想和它們一起生活。
這不是有害的嗎？與其試圖去包容和接受，還逼迫他人陷入『對象或寵物』的糾纏中。
明明是兩個人的問題，最後卻成了寵物的罪魁禍首。
被寵物遺棄，受傷的也是寵物。
如果你真的在乎和理解一個人，你會努力去接納他的一切，即使你不喜歡，也會先努力去克服。
即使無法克服，也應該尋求更好的解決方法，比如減少接觸、訓練和糾正狗狗的不良行為，而不是選擇送人或拋棄。
不要讓寵物擔當起不該擔當的『情感調解員』的使命。
它隻想陪在你身邊。
你知道《愛屋及烏》的英文嗎？
《愛我，愛我的狗》
愛我，愛我的狗
以上部分作品無法獲取作者信息，若作者看到請聯系