浙江，湖州。
吳女士下班途中和一條突然竄出的狗狗相撞，她以為是條流浪狗就開車走了，沒想到兩天後正在維修的車被莫名其妙拖走，還被狗主人索要30000元賠償。
民警：你沒下車查看，屬於肇事逃逸！
吳女士開車下班途中，前面突然竄出一條狗狗，吳女士來不及剎車，狗狗直接被撞飛了出去。
吳女士正想下車查看情況，卻見狗狗爬起來一瘸一拐走了，吳女士以為是條流浪狗，自己又急著回家，所以就沒下車，停了一下後就把車開走了。
吳女士回家後才發現保險杠被撞壞了，想想自己也真夠倒黴的，怎麼就撞上流浪狗了呢？
第二天，吳女士把車開去修理後，就打車去上班了。
讓吳女士沒想到的是，兩天後她去取車時，卻被告知車子已經被民警拖走了。
一頭霧水的吳女士找到民警討要說法，可民警卻說，狗主人楊女士報警了，他們查看監控後發現，事發時吳女士並沒有下車查看，而是直接把車開走了，其行為涉嫌肇事逃逸，肇事車輛依法是要被扣留的。
楊女士見到吳女士時也非常地氣憤，她表示，自己狗狗是純種的牧羊犬，買來時花了1.5萬元，自己養了有兩年半了，現在被吳女士撞沒了，吳女士必須賠償自己3萬元，否則，自己一定會讓吳女士吃官司的。
吳女士被嚇得擔驚受怕的，一時沒了主意，就跟楊女士商量，能不能少賠點，後來，雙方商定由吳女士賠償楊女士2.5萬元，吳女士還在協議上簽了字。
回到家後，吳女士越想越覺得不對勁，自己當時是正常行駛，自己以為撞的是流浪狗才離開的，再說了，狗狗被撞後就一瘸一拐走了，難道要自己下車去追狗不成？
而楊女士非但遛狗不牽繩，而且還沒有辦狗證，她是全責，應該賠償自己修車的費用才對，再說她也拿不出買狗時的發票，憑什麼要自己賠償2.5萬元呢？
吳女士想不通，她找來調解員想幫自己討回公道，而面對調解員，楊女士似乎很不友好，她說是吳女士自己還價到2.5萬的，難道自己說不要？那不成傻子了？說完就直接掛了。
調解員又找到民警，民警說經他們調查，狗狗確實是被吳女士撞沒的，而吳女士沒下車查看就直接把車開走了，涉嫌肇事逃逸，他們扣留她的車輛也是依法辦事，在結論沒出來之前，吳女士還不能把車開走。
事情傳開後，有人說，狗狗也是一條生命，吳女士撞了狗狗就應該負責，但也有人說，楊女士自己遛狗不牽繩，狗狗被撞了，怎麼可以怪別人呢？
從法律的角度該如何看待這件事呢？
一、吳女士的行為是否屬於肇事逃逸？
所謂交通肇事逃逸，是指行為人在發生交通事故後，為逃避法律追究而逃跑的行為。
而吳女士撞了狗狗後。
因為狗狗沒牽狗繩，當時也沒見邊上有人，而且，狗狗被撞後還爬起來一瘸一拐走了，所以，吳女士還以為自己是撞了一條流浪狗，這才沒下車查看就離開的。
吳女士沒下車查看就離開的行為，不是故意的，並不等同於為了逃避法律追究而逃跑的行為，因此，吳女士的行為並不屬於肇事逃逸，民警扣押她的車輛是不合法的。
二、吳女士賠償楊女士2.5萬元是否合理？吳女士因此而造成車輛受損，楊女士是否該承擔賠償責任？
養狗必須辦狗證，遛狗必須牽狗繩，這都是常識，而楊女士卻並沒有這麼做。
《關於交通事故處理中有關問題的意見》規定，對車輛與寵物犬隻等在道路上發生碰撞、碾壓、刮擦，造成車輛財產損失或者人員傷亡，或者寵物犬隻等傷亡的按照交通事故處理；
對此類事故中，因寵物犬隻等未拴系牽引或者牽引不當引發事故的，其所有人承擔事故全部責任。
《民法典》規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
在此事件中，吳女士是正常行駛，不存在過錯，由於楊女士未牽狗繩，導致狗狗突然間竄出來，才引起的交通事故，所以，楊女士應承擔此次事故的全部責任。
因此，狗狗撞車對吳女士車子所造成的損害，應該由楊女士承擔侵權責任，賠償吳女士全部修車的費用，而吳女士則無須賠償，楊女士要求吳女士賠償2.5萬元，雙方簽訂的協議是沒有法律依據的。
對於這件事，大家有什麼看法呢？