『就因我罵他像狗，就要坐牢？』浙江一男子因為辱罵鄰居，被公安拘留三天，事後男子不服將公安局告上法院……
洪某和王某共同居住在浙江臺州的一個小區中，一梯四戶，洪某和王某兩家處於正對面的位置。
在鄰居們的眼中，王某平常話不多，但是無論是做事還是說話從不吃虧，而洪某則在鄰居們的眼中印象較差，不僅愛占小便宜，甚至有時還會蠻不講理。
一天王某出門時，發現自家門口多了一袋垃圾，考慮到垃圾應該是洪某不小心放在自家門口，再加上都是鄰居，王某便主動將垃圾提到樓下扔掉。
原本以為是鄰居誤放，可是到了第二天，王某卻發現自家門口又多了一袋垃圾。
為了避免這種現象再次發生，王某敲響了洪某家的房門，並將扔垃圾的問題與洪某進行交涉，洪某雖然有些不耐煩，但是口頭上也答應會注意此類問題。
在接下來的幾天中，樓道的環境衛生果然幹凈了許多，垃圾袋也不再出現，為此王某還在心裡默念『洪某人也挺通情達理呀，不像別人所說的蠻不講理』。
然而這樣『和諧穩定『的局面並沒有維持太長時間，僅僅過了一周，王某在出門時，發現有一袋垃圾竟然堵在自己門前。
此時正值夏天，總有垃圾放在門口不僅味道難聞，甚至還會滋生蚊蠅，可是考慮到鄰居關系，王某也並未吱聲。
接下來的幾天中，幾乎每一天門口的垃圾都會增加一袋或幾袋，樓道的味道也開始變得刺鼻、惡臭。
忍無可忍的情況下，王某隻得再次敲響洪某的房門，再將情況說明後，還沒等王某說話，洪某便雷霆大發。
『樓道是公共區域，我想怎麼放就怎麼放，你怎麼這麼多事？我放個垃圾礙你什麼事？真是狗拿耗子多管閑事！』，洪某如是說。
聽到洪某的話語，王某也是氣不打一處來，『公共區域更應該保持好衛生，如果家家都像你這樣，那小區還不成了垃圾站？』，為此兩人發生激烈的爭吵。
『流氓，素質真低』，王某說道。
『你就是個狗，見誰咬誰！』，洪某如是說。
在這之後，兩人就像是『不共戴天『的仇人一般，只要一見面就會互相嗆對方幾句，而每一次洪某都會用『狗『來辱罵王某。
即便是王某已經不在吭聲，洪某還是依依不饒稱王某是『多管閑事的狗』。
深受其擾的王某最終隻得選擇報警，隨後警方來到現場，雖然幾經調解，但是效果並不明顯，最終王某隻得將房子賣掉搬離此處。
王某雖然已經搬離，但是維權過程卻從未停止，他始終要求洪某應該對此事給出一定的說法。
而警方則認為：洪某辱罵王某是狗，並導致王某生活上受到很大的影響，甚至還為此搬離了小區，可以認定為對王某造成了心理傷害。
根據辱罵他人的治安處罰規定：
1、公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；
2、情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。
辱罵他人的，可依據治安管理處罰法的規定進行處罰。
洪某和王某之間雖然從未有過任何肢體沖突，但是洪某在王某已經『善罷甘休『的前提下還依然對其依依不饒，每次見面都以『狗『來侮辱王某，實屬過分。
最終警方決定給予洪某3日的行政拘留處罰。
面對著這一結果，洪某表示不服，說道『就因為我罵他像狗，就要坐牢？』，洪某認為：他和王某之間僅僅是口頭糾紛，罵一句人就要坐牢未免太過於嚴重。
隨後洪某將公安機關告上法庭，要求公安機關撤銷對自己的行政處罰。
在法庭上，王某聲稱自己將房子賣掉的主要原因有兩個，第一是要回籠資金，第二才是因為鄰裡糾紛。
法官認為：洪某的行為從一定程度上來說卻是屬於較為輕微的行為，而王某賣房子也有其他因素的影響，所以要求公安機關撤銷對洪某的行政處罰。
這一事件在當地引起很大的轟動，洪某將派出所告上法庭，並取得『民與官』糾紛的勝利，雖然在一定程度上造成很大影響，但是影響有多大，洪某的名聲就會有多臭，但是總歸來說，在樓道中亂扔垃圾不對，出口傷人更不合適，每個人的心中都有一桿秤，相信最終洪某會意識到自身的錯誤所在。