□王穎《重慶大學》
近日，成都多地出現『毒狗』事件的消息在網絡熱傳。
多位成都網友反映：自家寵物犬遭陌生人投喂食物致死，有的夾帶刀片，有的泡過藥水，有的夾帶異煙肼。
據不完全統計，數月來，成都已有數十個地點出現類似事件。
目前警方已經介入，調查工作正在進行中。
《11月15日 澎湃新聞》
一石激起千層浪，『成都多地連發毒狗事件』沖上熱搜，引起大量網友的激烈討論。
每當涉及到養寵問題，輿論場總會吵成一片，多數網友強烈譴責毒狗行為：『失去了人性的人，比狗患危害大得多』『投毒必須嚴懲』；但也不乏『養狗者有一半的責任』『沒有什麼殺狗，這是替天行道』這樣對立的聲音。
誠然，無證養犬、吠聲擾民、隨地便溺等少部分不文明養犬的行為尚未根治，但這絕不能成為毒狗的借口和理由。
毒狗，消滅的是無辜的生命，更是行為人的人性。
表達對不文明養犬行為的厭惡無可厚非，但采用極端投毒的方式倒逼文明養犬則會陷入『用一種不文明對抗另一種不文明』的惡性循環。
『人狗對立』的實質是文明之爭，何以將痛恨不文明養犬的矛頭指向無辜的生命？有人說，人類對待伴侶動物的態度代表了其為人本性，動物在某種意義上都可以看作是無法掌握『話語權』的弱勢群體，隻有懷有同理心善待處於比自己弱勢地位的生命，人性才因此光輝，文明才得以彰顯。
此外，無差別毒狗的背後暗藏著不小的法律風險與安全隱患。
據報道，大量有毒食物被隨意投放在公園綠化帶、行道樹根部、小區草坪裡，寵物、野生動物、甚至兒童都有接觸毒物的可能，無差別毒狗極有可能演化為危害公共安全的惡劣行徑。
采取極端手段治理狗患，必將觸碰法律的底線，掉入違法的漩渦，中國《刑法》第一百一十五條也規定了投放危險物質罪，指明故意投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質，危害公共安全，造成不特定的多人死傷或公私財產大量損失的行為及量刑標準。
暴力極端行為絕非處理問題的良藥，反而會助長社會戾氣，害人又害己。
除對毒狗者進行聲討和懲罰外，毒狗事件突顯的文明養犬之爭，成為更值得思考的問題。
沒有規矩不成方圓，治理不文明養犬，制定或完善養犬方面的規章制度是前提，嚴格地貫徹落實是關鍵，隻有規范好養犬行為，才能防止『倒逼文明養犬』言論的再次出現。
此外，除了用法律和規范為不文明養犬套上『緊箍咒』，還需要『鏟屎官』不掉鏈，讓文明養犬內化於心、外化於行，對寵物負責、對自己負責、對他人負責，也對社會負責。
文明成果需要時間的檢驗，化解愛狗者和厭狗者之前的矛盾任重道遠，但無論何時，毒狗都是為文明所唾棄的選擇。