如果他偷了我的狗，那我傷心兩三個月也就過去了，現在他把我的狗打成殘疾，一隻眼瞎了，我要養這隻殘疾的狗一輩子，這種痛苦是持續的，法院判賠15000我不服，我要求賠我狗的眼睛，如果賠不了，60萬我也不同意。
法律規定，如果人被故意傷害致殘，是有殘疾賠償金的，也有相應的精神損害賠償。
如果自己養的狗被他人打殘了，是否有殘疾賠償金呢？很明顯，飼養一隻殘疾的狗和飼養一隻健康的狗，主人所要付出的成本是不同的，多出的這部分費用應該由誰來承擔？
今天分享的這個案例非常典型，狗主人很較真，其認為自己的狗被打殘了，法院判決隻賠償醫藥費是遠遠不夠的，本案也再次凸顯了對虐待動物立法的必要性。
案例
本案發生在成都。
男子淵某養了一隻一歲半的哈士奇『吉祥』，在淵某精心調教下，聰明的『吉祥』能聽懂他的很多指令，諸如坐下、握手，以及接飛盤等，非常惹人喜愛。
案發前的幾天，受朋友所托，淵某聯系了一處場地給某公司員工進行團建，朱某是該公司員工之一。
中途休息時，淵某攜帶『吉祥』表演了一些動作，贏得陣陣喝彩。
讓淵某萬萬沒想到的是，團建參與者之一朱某此時已經心生歹意，其意圖將聰明可愛的『吉祥』據為己有。
案發當天早上6時許，經過踩點後，朱某來到了淵某經營的燒烤店門前，平時『吉祥』就拴在燒烤店門口。
監控視頻顯示，當天『吉祥』沒有拴，身上隻有一條鐵鏈，朱某先是彎腰逗了一會兒『吉祥』，之後試圖抱著它的脖子將其抱走，然後又試著拖將其拖走。
『吉祥』反抗了一陣後，還是被朱某拖走了。
朱某拖著『吉祥』走了100多米，然後打了一輛出租車回到了自己的出租屋。
在出租屋，朱某對『吉祥』做出了指令，可是『吉祥』並沒有像之前聽從淵某指令那樣聽從朱某的指令，這讓朱某很生氣，其隻得將狗拴好後躺在床上睡覺。
睡覺過程中，『吉祥』仍然在叫，朱某覺得很吵，就踢了『吉祥』兩腳，可『吉祥』並沒有因此而安靜。
於是，朱某撿起一根鐵棍對著『吉祥』的頭部就是一頓猛打，直到『吉祥』被打的奄奄一息。
隨後，朱某將嚴重受傷的『吉祥』拖進了其所租住的小區電梯，為了避免被電梯內的監控拍到，朱某一直有意避免被監控拍到，其隻是將狗子推進了電梯，然後按下了1樓的按鍵，意圖將狗自己送出電梯。
做好這一切，朱某回家清洗了走廊和房間的血跡，繼續睡覺。
不久後，小區保安發現了躺在電梯內的『吉祥』，那邊淵某發現『吉祥』不見後也報了警。
很快，警方將涉嫌盜竊『吉祥』的朱某抓獲，並處以14天行政拘留處罰。
經鑒定，『吉祥』頭骨破裂、左眼嚴重受損不得不摘除眼球、大牙脫落。
淵某將『吉祥』送去寵物醫院治療，花費治療費15000多元。
如今的『吉祥』
1、朱某的刑事責任。
警方以涉嫌盜竊罪對朱某刑事立案，按照程序，公安機關組織對雙方進行了調解。
朱某表示願意賠償，警方詢問淵某是否同意由朱某進行賠償，然後雙方刑事和解。
淵某稱，自己的狗狗才1歲半就殘廢了，今後至少還要養它10年，花費應該在30萬以上，如果送去寵物醫院寄養，花費要在60萬以上。
這裡簡單介紹下刑事和解。
《刑法》第288條規定，對於侵犯公民人身權利、侵犯財產權利的犯罪，犯罪嫌疑人可能被判處3年以下有期徒刑，犯罪嫌疑人真誠悔罪，積極向被害人賠償損失、賠禮道歉，獲得被害人諒解，被害人自願和解的，雙方當事人可以刑事和解。
刑事和解後，犯罪情節輕微的可以不予處罰。
刑事和解的意義在於，受害人可以及時得到賠償， 彌補自己的損失，同時也給了犯罪嫌疑人改過自新的機會。
警方問淵某，如果朱某願意賠償60萬，其是否同意和解？淵某表示，賠多少錢自己都不願意和解，這不是錢的問題，自己隻求法院判決，法院判賠多少都行。
因雙方未達成刑事和解，警方以涉嫌盜竊罪將案件移交檢察院起訴，檢方審查後認為朱某盜竊罪成立，向法院提起了公訴。
如今的吉祥
那麼，朱某構成盜竊罪麼？
朱某的律師提出，朱某不構成盜竊罪，隻構成侵占，不屬於犯罪，理由有2點：
其一，根據成都市關於養犬的規定，飼養犬只要辦理證件，狗狗要拴繩，而當時朱某所帶走的狗子沒有拴繩，身上也沒有佩戴任何身份標識，應該視為無主犬隻，因此朱某當然不構成盜竊。
其二，朱某帶走狗子時是上午6點40分，當時天已經亮了，路上行人很多，所以朱某是在公共場合將狗帶走的，沒有入室，也沒有秘密，同時朱某帶走狗時也沒有人出來制止，因此不構成盜竊，而是對無主犬隻的侵占。
審判該案的成華區法院
拋開立場不談，朱某律師的辯護還是有一定策略的，如果朱某沒有預謀，隻是作為路人看到一條狗就帶走，這個辯護理由可能成立。
可朱某明顯不是普通路人，其屬於有預謀的犯罪行為。
《刑法》第264條規定，盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。
最終法院認為，朱某盜竊罪成立，判處其拘役3個月，並處罰金3000元。
2、朱某的民事責任。
刑事判決生效後，狗主人淵某對朱某提起了民事訴訟，要求朱某賠償自己近18萬元，包括醫療費15805元、誤工費7800元、交通費500元、精神損失費5萬元、殘害賠償金10萬元。
法律上，寵物視為寵物主人的私有財產。
《民法典》第1165條、1184條規定，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任；侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他合理方式計算。
本案中，朱某盜竊他人寵物後對寵物實施虐待，給他人財產造成了損失，因此應當承擔相應的賠償責任。
但是，對於賠償標準，朱某的律師再次給出了頗有策略的反駁理由：
其一，狗子屬於財產，財產應該按照購買價格來計算賠償標準，而不能按照維修費用《也就是醫療費用》來計算，這個狗子購買時價格僅為1200元，那就應該按照1200元來賠償。
其二，誤工費不合理，狗子不是人，不產生誤工費，即便考慮到需要治療，寵物的治療也是由寵物醫院負責照看，不需要狗主人陪護，寵物醫院的費用已經包含在治療費中，因此不會產生額外的誤工費。
最終，法院認定，因為淵某沒有提供誤工費、交通損失費的證據，不支持這部分索賠，因為法律上沒有關於寵物殘害賠償金、精神損失費的規定，也不支持這部分索賠，最終判決朱某需賠償淵某醫療費15805元。
對於這個判決，淵某非常不滿，其已提起了上訴。
淵某認為，自己的狗子不是物品，不是一個東西，而是一個活生生的生命，其遭受了巨大的精神損害，且造成了終身殘疾，給整個狗生都帶來了很大影響，法院僅支持15000元的醫療費非常不公平。
其在上訴中提出了一點訴求：要求朱某賠償自己狗的眼睛，自己隻想要一隻健康的狗。
本案所暴露出的問題
就個人看來，本案判罰有兩方面值得探討：
刑事方面，法院以盜竊罪追究朱某刑事責任判處其拘役3個月稍顯過輕，鑒於其給狗子造成了巨大傷害，或許也可以以尋釁滋事罪來定性，尋釁滋事罪可以判處5年以下有期徒刑、拘役或者管制。
民事方面，盡管淵某提起了上訴，但實事求是的說，其上訴得到支持的可能性非常低，因為根據現行法律下，淵某提出的寵物被打殘後的精神損失費、傷殘費索賠沒有任何法律依據。
最後，不得不再次探討一個問題，為什麼中國沒有出臺專門的虐待動物法律？
該新聞經報道後，網友普遍支持對犯罪嫌疑人予以嚴懲，並呼籲盡快出臺專門的虐待動物法律。
央視新聞曾發起『禁止虐待動物是否應該盡快立法』投票，參與投票的28萬人中，有約26.9萬人表示支持，約1.1萬人表示反對。
盡管大部分網友認為應該出臺專門的虐待動物法律，但至今仍無具體進展，究其原因，主要有3點：
一是動物的范圍和虐待的定義較難把握。
在大部分人看來，虐待貓、狗等寵物當然應該被禁止，那麼虐待豬、牛、羊等家畜是否也應該入刑呢？如果將豬、牛、羊納入保護范圍，那用鞭子抽牛是否屬於虐待？當街殺豬宰羊是否屬於虐待？
二是現行法律將寵物視作個人財產，個人對財產是否有處置權？《民法典》第114條規定，權利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權利，包括所有權、用益物權和擔保物權。
依據該條，寵物屬於個人物權，既然是物權，權利人就依法享有處置權。
那麼就有一個問題，我個人養的寵物，是否可以殺來食用？殺死自己的寵物是否屬於虐待？
三是目前虐待動物整體有法可依。
對寵物的損害，可以以故意損毀財物、尋釁滋事追究責任，如果情節較輕的可以依據《治安管理處罰法》處以行政拘留處罰，如果情節嚴重的也可以以故意損毀財物罪、尋釁滋事罪追究刑事責任。
值得一提的是，本案審理過程中，朱某對於自己所犯的罪毫無悔意，其認為自己偷狗打狗不對，但也已經得到了法律的懲罰，所以沒什麼好愧疚的。
淵某覺得這對自己和狗都不公平，自己不想要賠償，就想要朱某還自己狗的眼睛。
對此你有什麼看法呢？歡迎留言討論。
#律師來幫忙#