對於現在的很多業主來說，每天出門打交道最多的，恐怕就是小區的保安了。
作為保安人員來說，最大的責任就是保護業主的安全，同時也兼顧一些其他的小事情。
但是讓保安替業主看狗這一條，好像還從來沒有出現過。
但是沒有這一條規定，不代表業主不讓保安這麼幹啊，尤其是一些女業主是無道理給你講的，只要認為自己出了物業費，好像保安就成了她們家的保姆，看狗看門都成了保安的責任了，一旦不順心還要來個投訴和開除。
8月15日，重慶就有一名女業主，臨時有事出門就把自己的寵物狗放到保安亭了，但是並沒有給自己的寵物狗拴狗繩，導致狗狗掙脫想要跑出去。
保安怕狗丟失去把狗抓回來，沒想到被狗張嘴要咬，一時不慎把狗摔地上骨折了。
我是『正哥看生活』，和你一起追蹤社會熱點，感受百姓生活，解讀人間百態。
按道理來講這是自己家的狗不聽話，差點把人家保安給咬了，所以才導致保安松手狗狗摔到地上骨折了。
這本來不是什麼大事情，偏偏就有這樣的女業主是個講究人，非得讓保安給她家的狗賠償醫藥費，否則就找記者來評理。
面對記者的就是這位狗的主人小李，口口聲聲說保安當時答應賠償她家的狗醫藥費三分之一的，沒想到最後給狗看病下來花了3495元。
保安一看這個醫藥費太貴了，就直接拉黑了女業主，不再跟其糾纏。
就是這樣一個動作女業主小李不答應了，認為保安既然承認狗狗是他摔的，就應該出錢賠償。
並且從兩個人的微信聊天記錄上看，狗的主人小李也是寸步不讓。
保安在短信裡回復說：『作為一個你是放在這兒，我跟它跑了，我不去追它，萬一搞丟了，那不是到時候又要我賠狗嗎。
我把它捉住它就張嘴咬我，我就是那個正常反應，把它摔地下去了，把它的腳給摔骨折了』
很顯然保安是主動坦誠地講述了事情的經過的，但是女業主小李卻從來不問自己為什麼沒有給自己的寵物狗拴繩子，就順便交給一個保安看管。
事後，女業主小李在微信對保安說：『多的錢我自己出，如果是兩千你出五六百就行』
而保安當時說的是：『你先弄去看吧，多了我一次性給不了你，我隻有分期給你』當女業主小李把3495元的醫藥費一報出來，沒想到保安就直接拉黑她了。
按照女業主小李的索賠，3495元的醫藥費索賠三分之一，那麼保安就應該給她一千多塊錢。
可是作為一個小區保安，他一天的工資都不到200元，這一筆一千多元的賠償自然就覺得有點貴了，而且事先保安並沒有同意幫忙看狗，是女業主小李硬把狗塞到保安亭的。
當女業主小李找保安索賠的時候，保安說我的確現在身上沒有錢，等我們15號晚上發了工資，16號給它買東西，它喜歡吃什麼？女業主回應：你肯定也知道狗狗看病很貴，我不需要你賠償全部的錢，正常情況下三分之一賠償就行。
保安隊長對記者說：『作為保安人員來講的話，這個狗跟他無冤無仇的，他沒有必要非要把這個狗怎麼樣，那狗要咬他的手，他就一下子把手掙脫了。
我聽下面的人反饋這個事情，他當時答應給你200塊錢，作為保安人員來講他一天工資都沒有200塊錢，我覺得已經非常到位了』
保安隊長說，而更主要的一點是：『我們崗位上是不允許放東西的，但是作為物業公司來講，沒有必要去把業主給得罪了』很顯然，女業主把狗放在保安亭本來就是一個錯誤的舉動，這跟『碰瓷』又有什麼兩樣呢？
從兩個人的對話可以看出，女業主態度非常蠻橫。
女業主對保安說：『我問你，狗兒摔到了，你負的責任在哪兒？』保安回復說：『我幫你看狗，你給我多少錢啊？』女業主：『保安亭是你家呀？你在這個給我顛三倒四』
保安回復說：『我沒有同意啊，你就跑了！』女業主：『而且是你一開始態度不好，我加你的時候，我就在個那你好好溝通。
你先語氣不好，那就不要說了』保安：『我本來就不願意你把狗放在這兒』女業主：『你不願意，你沒有明說，你沒拒絕！』
聽聽這詞，明顯就是女業主在胡攪蠻纏，還自以為是自己態度很好，保安態度不好。
你不講規矩把狗不拴繩子，強行放在人家保安崗，然後狗要咬人摔骨折了，又理直氣壯向保安索賠，難道你自己就應該讓人家保安給你看狗嗎？
很多網友看到這一幕也怒了，紛紛跟帖留言表達了自己的看法。
江蘇無錫一位網友稱：『養個狗還要找人家保安幫忙，沒有時間可以不養，憑什麼保安成了你們家狗的保姆了？』
廣西一位網友跟帖留言稱：『女業主怎麼從來就沒有關心，問一下保安的手被狗咬到了沒有？如果保安也說自己被狗咬了，張口向女業主索賠，是不是女業主又是一番說辭拒絕賠償嗯？』
現在，女業主的寵物狗早已經活蹦亂跳地在小區裡玩了，但是仍然對小保安刻意進行刁難，不惜拋頭露面請來記者給自己討說法，殊不知卻把自己無賴的一面表現得淋漓盡致。
為此，記者專門采訪了律師，給出了一個合理的解釋。
律師回復說：『如果保安沒有明確地表示同意，接受這個保管，那麼他們之間保管其實是不存在的。
那麼退一步講即便是說保安以自己的行為，表明接受了業主的委托，但是由於這個保管是無償保管，那麼按照法律的規定輕過失是免責的，那麼保安不應該承擔責任的』
可見，現在的女業主真的把自己當成了女皇一樣高高在上，自認為保安就應該替自己看狗，人家有沒有被咬根本不在她關心的范圍。
像這種自私自利的女性，與其養一隻狗來表示自己有愛心，不如在做事情的時候多動動腦子，才不會做出這種精致的利己主義者的行為。
大家對這次糾紛有什麼想說的，你認為保安應該賠償業主狗狗的醫療費嗎？歡迎跟帖留言。