『狗沒咬人，狗主人咬了人』，網友直接爆了粗口！
又是養狗不拴繩惹的禍！
大年初二，四川巴中，抱娃老人用腳擋狗反遭狗主人鎖喉的視頻火爆全網，引發眾怒！
視頻顯示，一老人右手抱著孩子、左手拉著一個小女孩來到超市。
一條未拴繩的小狗吠叫著沖向小女孩，老人用腳輕踢了一下阻擋狗的進攻。
這本是再正常不過的舉動，卻不知為何瞬間惹惱了裡面的狗主人，他狂躁的直沖上去一把掐住老人的脖子，甚至不管老人懷裡還抱著幼小的孩子向後猛推，並將老人及手中抱著的孩子一起按倒在地，足足一分多鐘才在店主和其他人的拉扯中罵罵咧咧走開…
『狗不拴繩還有理了？不嚴懲天理難容』、『狗沒咬人，結果狗主人把人咬了』、『喪盡天良，對一個老人下手如此狠毒』等等留言刷爆輿情，引發眾怒。
那麼本案中可能涉及哪些法律問題呢？
一，根據《動物防疫法》第30條，攜帶犬隻出戶的，應佩戴犬牌且須栓繩。
本案很明顯養狗未栓繩已經違法，可由當地公安機關組織捕殺犬隻，並對責任人處以罰款。
根據《四川省預防控制狂犬病條例》第18條，養狗不栓繩對狗主人處每隻犬100-1000元罰款。
二，從民法說，狗主人應當文明養狗，依法遛狗，否則需要承擔侵權責任。
根據《民法典》1245條，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
本案中，養狗不栓繩還嚇著了老人小孩，狗主人應當承擔民事侵權責任。
三，狗主人鎖喉老人並推按在地，未達到輕傷以上，涉嫌故意傷害。
根據《治安管理處罰法》第43條，故意傷害他人身體的，處5-10日拘留，並處200-500元罰款。
而毆打60周歲以上的人的，處10-15日拘留，並處500-1000元罰款。
本案中，視頻顯示被害人很可能超過了60歲，那麼狗主人直接面臨10日以上拘留，元宵節很可能班房裡度過了！
四，本案中狗主人有沒有可能和被害人達成和解，免於治安拘留？
有可能。
根據《治安管理處罰法》第9條、《公安機關辦理行政案件程序規定》第152條，對於因民間糾紛引起的毆打他人等情節較輕的治安案件，公安機關可以調解。
注意是可以而不是應該！調解的前提是涉案雙方自願同意，警方還必須得同意。
一般情況下只要雙方同意和解，本著慎拘少抓、全民和諧的大原則，警方也會同意調解的。
但如果引起全民公憤的案件，就不一定能調解處理了！比如本案，性質太惡劣了，當地警方很可能依一般程序辦理，不予調解。
五，如果被害人經鑒定達到輕傷，那麼狗主人就涉嫌故意傷害罪了。
傷情鑒定是由警方鑒定機構進行鑒定，損傷程度分為三類：重傷、輕傷和輕微傷。
重傷和輕傷均需立案故意傷害罪偵查，而輕微傷則需治安處罰。
如果被害老人輕傷的，那麼等待狗主人的就是故意傷害罪了。
根據《刑法》第234條，故意傷害他人身體致輕傷的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
故意傷害罪的後果真的是治安拘留無法相比較的。
六，案發超市也需要承擔侵權責任。
根據《民法典》第1198條，賓館、商場等公共場所的經營者、管理者未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。
也就是說超市作為公共場所，需承擔安全保障義務。
負責人理應采取切實有效措施，禁止犬隻的進入。
本案中超市負責人沒有采取任何措施，造成犬隻進入並威脅了小孩，明顯沒有盡到安全保障義務，承擔相應的侵權責任。
近年來，城市養狗問題屢見報端，甚至還造成了嚴重的後果。
依法養狗、文明遛狗理應稱為每個人的共識。
希望相關部門也切實履職，嚴懲不文明養狗行為，杜絕類似悲劇再次發生。