作為愛狗如命的人，在養狗的時候，有沒有想過，如果萬一有一天，自己的狗咬傷別人，自己要負什麼責任？
兩會期間，全國人大代表、雅安市雨城區第二中學校長庹慶明提案建議將『犬隻傷人』的刑事責任寫入刑法修正案。
有些人可能會以為這個建議是要將咬傷人的狗定罪，其實這個建議的意思，是一旦發生狗咬傷人，狗的飼養者或者管理者應承擔刑事責任。
狗咬傷人的事件，一直以來都有發生，甚至應該經常發生，但一般如果不是流浪狗，往往都是賠錢了事的民事訴訟，即使受害人的傷勢很重，也基本沒有上升到刑事責任。
因為即使在如今法律健全的社會，依舊沒有專門的法律，來明確規定狗咬傷人的刑事責任，即使是最新發佈的民法典，對於這種情況，也隻是用侵權責任一筆帶過。
而這一次庹慶明不但建議狗咬傷人，飼養者或管理者要承擔刑事責任，甚至還建議了具體刑罰:只要飼養者或者管理者放任犬類，失去控制產生危險，就可以定罪，處以三個月以下拘役並處以罰金；造成他人輕傷的，處以六個月以下拘役並處以罰金，若造成他人重傷的，處以兩年以下有期徒刑並處以罰金，若造成死亡，處以三年以上有期徒刑並處以罰金。
有些人會覺得這樣的處罰太重，但其實庹慶明還是太過於保守了，之所以會發生狗咬傷人事件，其根本原因隻有一個，那就是飼養員或者管理者沒有給狗拴繩，也就是雖然咬傷人的是狗，但最大的責任還是人，如果飼養員或者管理員把狗拴上繩子，基本上不會發生狗咬傷人的事。
但飼養員或者管理員也並非故意讓狗去咬傷人，所以用故意的性質去定罪，還是有些過了，如果庹慶明這個提案建議真的通過被采納，其實量刑的參考標準，最合適的就是按照誤傷、誤殺這樣的刑罰標準來量刑。
相信一旦真的實現『犬隻傷人』的刑事責任寫入刑法修正案，那麼如今那些口口聲聲說愛狗如命，把狗當成孩子養的愛狗人士，他們基本上都會選擇放棄愛狗養狗，因為人都是自私的，即使還會有人養狗也會栓繩和戴防咬嘴套，沒有人會去為了寵物狗而背負刑事責任。
狗與自己，相信他們肯定會選擇自己，到時候，只要把流浪狗的問題處理好，那麼狗咬傷人的事件，一定會大大減少，甚至有可能會不再出現。