28歲女孩被野狗『虐待』，床單沾滿了鮮血，男友跪地求人：她快不行了，這究竟是怎麼一回事呢？
1998年，美國俄亥俄州曾發生了一起駭人聽聞的『雜交犬虐殺案』，此案的被害人一個年輕漂亮的女人卡普拉，而兇手竟然是一隻雜交犬！那麼這個美國女孩為何會被一條野狗給虐殺呢？這究竟是一場意外，還是人為案件呢？
接下來的內容，讓我們來一探究竟！
這個故事，還需要從1998年的9月2日開始說起。
這一天，美國俄亥俄州的911醫療服務部接到了一通電話，電話那頭傳來了一個男人無助的求救聲：『快來人！快來人！一隻大狗『虐待』了我的女友，現在滿地都是血，卡普拉就躺在那裡，你們快救救她！』。
因為電話中這個男人的情緒已經崩潰了，所以接線員先是穩住了這名報案者的情緒，然後她就開始詢問這名男子事發地點在哪，經過一番交流以後，警車和救護車第一時間趕到了案發現場，也就是遇害者卡普拉的男朋友曼恩家。
當車輛停好以後，一個身材魁梧的壯漢從屋裡跑了出來，隻見他淚流滿面的呼喊著：『快去救我的女友，她一動不動，她快要不行了』。
隨即警察和醫務人員走進了屋子，他們一眼就看到了躺在沙發的女子，隻見這位女子身上沾滿血跡，甚至連地板都是。
此人就是曼恩的女朋友卡普拉，當眾人走近查看時，他們就發現了異常情況，此時的卡普拉已經徹底失去了意識，她的身上蓋著一個薄薄毛毯，而毯子下的卡普拉渾身赤裸，這讓救援人員感到有些奇怪，因為卡普拉在家裡被野狗襲擊，為何會沒有穿衣服呢？
雖然卡普拉的情況看起來有些奇怪，但醫務人員還是以救人為主，經過了幾分鐘的緊急搶救以後，醫生無奈的搖搖頭，：『被害人失去心跳已經十多分鐘了，已經救不活了』。
就這樣隻有二十八歲的卡普拉，失去了她年輕的生命！
曼恩聽到女友的死訊以後，隻見他悲呼了一聲：『我親愛的卡普拉』，然後曼恩跪在地板上嚎啕大哭起來，緊接著警方技術人員和法醫開始入場勘察案發現場。
說起來，卡普拉的死相真是非常淒慘，隻見她渾身都是傷口，鮮血止不住地往下流，根據法醫初步檢查，卡普拉身上的傷口多達一百八十處！
難道說這些傷口都是被狗咬的？這得是一隻多麼兇殘的狗，才能把一個大活人活活虐殺？難道是這條狗患上了『瘋犬病』嗎？帶著種種疑問，警方勘驗完現場以後，又把曼恩帶回警局詢問，曼恩平復了一下情緒後，他就十分悲痛地述說起案發經過來。
在卡普拉遇害的當天晚上7點鐘，她先是和自己的男朋友曼恩，一起外出參加了一個朋友的聚會，兩個人在聚會上因為玩得太開心，都喝了不少的酒。
晚上10點多，他們才離開聚會返回家中，由於兩個人都是酒醉的狀態，並且都感到非常疲憊，所以進屋後他們就先後睡下了。
一直到凌晨的時候，睡夢中的曼恩突然被一陣驚呼聲吵醒，他仔細一聽，發現是自己的女朋友卡普拉在高聲呼救，聲音聽起來非常淒慘。
講到此處，曼恩露出極其痛苦的表情，他緩了好一會才繼續說道：『聽到卡普拉的呼救聲，我趕忙起來去查看情況，當我來到客廳時，卡普拉已經倒在了地上，她全是都是血，我試著跟她說話，但那個時候，卡普拉已經非常的虛弱了』。
『然後我就拿出了醫療箱，想給卡普拉包紮一下傷口，所以，我就把卡普拉身上的衣服都脫了下來，但是卡普拉傷的實在太嚴重，我害怕卡普拉出事，於是趕緊撥打了911』。
接下來就是前面說到的，警察和醫務人員趕來的一幕，警方詢問完曼恩以後，就開始與目前已有的證據進行比對。
雖然曼恩說得情真意切，但警方很快就察覺到不對勁的地方。
第一個疑點就是房間的客廳、走廊周圍都沒有血跡。
第二個疑點是在一個臥室裡，警方發現了帶血的床單。
要知道警方進來以後，卡普拉的屍體躺在客廳的沙發上，看起來客廳就是案發的第一現場，那麼客廳周圍為什麼會沒有血跡？反而在臥室裡卻發現了帶血的床單呢？
顯然在這起案件中，還隱藏了不少秘密，根據曼恩供詞來看，警方猜測他可能提供了一份假口供，那麼這起案件的真相究竟是怎樣的呢？
為了讓卡普拉不枉死，接下來警察又一次提審了曼恩，這一回警察單刀直入的問道：『你剛才說是你幫著卡普拉脫的衣服，是這樣嗎？』。
曼恩趕忙回答：『對，對，我就想著救卡普拉，所以把她衣服都脫了』。
『但我們發現卡普拉的傷口大部分都集中四肢，你為什麼要把她的衣服全部脫光呢？』警察接著問道。
曼恩被這麼一問，頓時變得支支吾吾起來，他考慮很久才繼續說道：『當時我著急了，我也沒太注意到卡普拉的傷口分佈，我就是想救她，所以我才會脫掉她的內衣，我就是為了檢查傷口，才會這麼做的』。
從卡普拉的傷口來看，毫無疑問是被狗咬的，雖然曼恩看起來很可疑，但因為沒有證據，警方也隻能先讓他回去，而此案的『兇手』，則是一隻名叫『馬克』的雜交猛犬。
警察在馬克的嘴裡，檢測到了卡普拉的DNA，曼恩在電話裡說的大狗攻擊人，就是這條，名為『馬克』的狗，那麼曼恩和這條狗又有什麼關系呢？
經過了解，這條狗竟然是曼恩收養的一條狗，並不是他嘴裡說的『野狗』，當警方了解了這件事後，曼恩也承認了他平時喂養『馬克』，同時他還在離開警局的時候，叮囑警方要幫忙照顧好『馬克』，因為他覺得『馬克』不是故意傷害卡普拉的。
這就又有了新問題，按理說曼恩對於『馬克』的感情，應該遠不及他對於女朋友卡普拉的感情才對，但從曼恩的種種表現來看，他明顯更在意這條狗。
從這一點足以看出，曼恩與卡普拉的關系並沒有他說的那麼親密，緊接著警方又開始對曼恩進行了詳細的搜查，從曼恩家中的照片能夠看出，他與『馬克』的感情非常深厚，這一人一狗有好幾張特別親密的照片，反觀他和卡普拉的合照卻沒有幾張。
這也更加讓警方確信，曼恩更看重的是寵物狗『馬克』，而不是他的女友卡普拉。
要知道無論是小狗還是大狗，對人類都是非常忠誠的，在照片裡『馬克』看起來非常溫順，這也讓警方認為，『馬克』是一條訓練有素，而且非常聽話的狗狗。
那麼這樣一條聽話的大狗，難道它真的會突然發狂傷人嗎？現在警方已經確定，卡普拉是在浴室遇害的，因為在衛生間裡墻上、地下都是血跡，然後警察又來到了馬克的房間，也發現了少許的血跡。
兇手究竟會不會是『馬克』？警方為了確認這一點，特意找來了一位專業訓犬師，這名訓犬師跟『馬克』接觸了一番以後告訴警察：『這條狗屬於烈性犬，擁有極強的攻擊力，但是它是受過訓練的，如果沒有主人的命令，它是不會主動攻擊人類的』。
由此可見，『馬克』確實咬死了卡普拉，但這條狗並不是此案的真兇，它隻不過是被人利用的工具罷了，種種線索都指向了『馬克』的主人曼恩，他極有可能就是兇手。
但截止到目前為止，還沒有實質性的證據可以證明，曼恩就是殺人兇手，為此警方又開始對『馬克』進行了新一輪的測試。
一位警察穿戴好防具，慢慢的靠近『馬克』，當有生人靠近時，原本溫順乖巧的『馬克』立刻齜牙咧嘴咆哮起來，它這是在警告對面的人不要靠近。
此時的『馬克』已經做好的攻擊準備，隻等著主人下命令，這時候訓犬師立刻發出了攻擊的指令，隻見『馬克』迅速撲向了這名警員，對著護具一頓撕咬。
訓犬師隨即又下達了停止的命令，隻見『馬克』搖頭擺尾，十分歡快的來到訓犬師身邊，看著它的樣子，好像是等待主人的稱贊。
如此看來，『馬克』是得到了主人的命令，才會去瘋狂攻擊卡普拉的，但如何找到這個證據呢？因為這是一件極其惡劣的兇殺案，接下來警方開始對卡普拉進行驗屍，在驗屍過程中，法醫又發現了一個關鍵線索。
在卡普拉體內，竟然殘留著大量鎮定劑以及大麻的成分，這樣看來，卡普拉被『馬克』攻擊時，她的意識可能並不清醒，甚至卡普拉還有可能已經陷入了昏迷。
現在，警方已經確定就是『馬克』咬死了卡普拉，目前也隻有兩種可能性：第一種可能性就是『馬克』接受了主人的命令，所以它才會瘋狂攻擊卡普拉；第二種可能性就是當時『馬克』受到了某些刺激，它才會發起攻擊。
『馬克』作為一隻經過特殊訓練的狗，它的這種攻擊形態已經成為一種本能，雖然卡普拉也算是『馬克』的半個主人，但畢『馬克』是一隻狗，它並沒有主次之分，在它的眼中就隻有曼恩一個主人。
如果事實真如曼恩所說的那樣，卡普拉被攻擊時，他正在睡覺，那麼隻能說是卡普拉某些行為刺激到了『馬克』，這才導致她被『馬克』咬死。
隨後警方又開始對曼恩進行審問，當他聽完警方的猜測以後，他極力否認是自己命令『馬克』殺死了卡普拉。
他極力辯解道：『是，我和卡普拉回家以後發生了爭吵，當時卡普拉情緒非常激動，她還把杯子摔到了地下，警官，你看我的胳膊，這就是被玻璃劃傷的』，曼恩把胳膊伸向警察說道。
『馬克跟我非常親密，它總是保護我，也許是因為我受傷了，所以才刺激到了馬克，最終導致它咬死了卡普拉！』。
曼恩表現出了非常無辜的樣子，他繼續說道『警官，當時我真的睡著了，我並不清楚到底發生了什麼，當我趕到客廳時，馬克已經不見了，隻有躺在血泊中的卡普拉，你們一定要相信我，我這麼愛我的女友，我是不可能讓馬克殺死他，警官，我真的沒有說謊』。
雖然曼恩一直在極力撇清這件事，但警方還是將他起訴了，曼恩站在法庭上，他為了能夠脫罪，他也是想盡辦法去污蔑卡普拉。
在曼恩的嘴裡，卡普拉是一個性格暴躁，而且很容易發狂、發怒的女人，甚至他表示卡普拉有暴力傾向，經常會無辜毆打他。
然而在卡普拉朋友的口中，她卻是一個性格溫和，帶人善良的女孩，反而是曼恩，存在著暴力傾向，所以警方也可以確認，曼恩一直都在說謊。
經過調查，原來是曼恩長期訓練『馬克』，將這條狗變成了自己的『殺人工具』，因為『馬克』聽命於自己的主人，所以它才會在曼恩下達指令後，馬上就撲過去咬死了卡普拉。
眼看著證據確鑿，曼恩也隻好承認了這件事，他表示自己和卡普拉早就出現了感情裂痕，卡普拉想要分手，但曼恩卻並不願意，所以他看到卡普拉心意已決後，他才會『因愛生恨』，讓自己的狗咬死了卡普拉。
最終，因為指示獵犬殺人，曼恩被判了有期徒刑15年，而『馬克』因為咬死了人，它也被送去執行了安樂死。
不得不說，這真的是一場悲劇，而且是一場原本可以避免的悲劇，卡普拉遇人不淑，這也導致她的生命，永遠停留在了28歲。
好了朋友們，今天的故事到這裡就結束了，大家是如何看待這件事的？認為美國警方對於曼恩的判罰，是否合理呢？歡迎說說你的看法！