山東省菏澤市鄆城縣一女子發文求助，稱丈夫喝醉後當面砍死家中柯基。
對於這件事情的前前後後，當前這五點值得關注：其一、女子表示事發時想阻攔但被丈夫威脅『敢動就砍死你』；其二、事後公公和丈夫淡定處理狗狗屍體，清洗血跡；其三、女子提出離婚，男方全家反對還勸她回家；其四、當地公安機關及有關部門已介入調查，女子要求必須讓丈夫受到相應處罰；其五、女子曬出自己和丈夫及其家人的聊天記錄，稱一家人三觀都有問題，她也並未與其和解。
女子曬出的部分聊天記錄
不過有必要說明的是，雖然女子丈夫被警方帶走調查，但是早前網傳男子多次家暴卻是『不實消息』。
至於當地婦聯，已經嘗試聯系女子，工作人員表示之後會竭盡全力幫助她，如果事件後續有新的進展婦聯也會進行通報。
一定程度上，即便事件進展完全符合輿論預期，但是就因為『男子喝醉後當面砍死妻子的柯基』，相關話題下、具體通報下、跟進報道下都聚集著『勸離』的聲音，而且就聲勢來看，完全可以說是滿屏了。
之所以要強調這個現實，就在於從『男子喝醉後當面砍死妻子的柯基』到『女子提出離婚』，這應該不完全是單向推動，而是在『男子喝醉後當面砍死妻子的柯基』前，女子跟丈夫一家應該就有分歧。
這從那句『敢動就砍死你』和『女子曬出自己和丈夫及其家人的聊天記錄』都能或多或少反映出來。
因為從常理上講，一條狗命和一段婚姻真要是比起來是沒有可比性的。
但是從『男子喝醉後當面砍死妻子的柯基』到『女子提出離婚』，我們會發現一條狗命和一段婚姻有了可比性，而支撐這個可比性的自然就是『雙方早已不和』，而砍死柯基隻是砍死婚姻的最後一刀。
所以有人強調『今天醉酒殺狗，明天醉酒殺人』，自然也是不過分的。
因為『雙方早已不和』，那麼基於變態行為，顯然離婚應該是女子最好的選擇，就此而言，滿屏『勸離』自然就是對變行為態最好的回應。
要知道，女子肯定不隻是因為丈夫砍死柯基決定離婚的，而是因為在過往的婚姻生活中早已感受到不安，而丈夫砍死柯基，隻不過讓她更加不安，於是才有了提出離婚的訴求。
從這個意義上來講，滿屏『勸離』隻不過是應景之聲。
因此，在看待『男子喝醉後當面砍死妻子的柯基』一事時，別隻盯著柯基之死，而是要順著柯基之死，找到背後的真正原因。
因為回到女子提出離婚的訴求上，僅從柯基之死，隻能講通對變態行為的後怕感，而無法徹底解釋毅然決然的離婚態度。
可能有人會說：『離個婚扯這麼多幹啥？』是的，想離婚確實不用扯這麼多。
但是我們基於事理，在看待『男子喝醉後當面砍死妻子的柯基』的事情上，該掰扯還是要掰扯的。
如此才能更好地消解變態、回應變態。
另外對於砍死柯基，不管是不是動物保護主義者，都應該會覺得很變態，所以在道德上肯定會嚴厲譴責。
但是礙於國內沒有出臺『反虐待動物法』，也隻能給予行為影響進行定性，比如砍死柯基對女子造成精神層面的刺激，甚至可能留下難以揮去的陰影。
而且因為女子求助，整個過程連著家庭矛盾被再次放大，那麼惡劣影響自然也是存在的。
所以女子丈夫被警方帶走調查自然是沒問題的。
至於接下來警方會如何處理，還要看女子有無更生猛的補充材料。
而對於女子和丈夫的婚姻來講，無論是從曬出的聊天記錄，還是從當前的事件進展，可以說『回不去了』。
如果說曬出的聊天記錄證實了過去存在不和，那麼當前的事件進展，應該說徹底奏響離婚的前奏。
畢竟女子非要讓丈夫受懲罰，而且丈夫已經被警方帶走調查，這婚還能不離嗎？