圖源：North Carolina State UniversityLucky是隻史賓格犬，體型雖小，但智商高、體力足、嗅覺好。
圖源：GJ中國救援隊的四隻搜救犬都是比利時牧羊犬，是典型的『工作狂』。
圖源：GJBoom的腳爪磨損嚴重。
圖源：twitter韓國救援隊的搜救犬也很快負傷。
圖源：yna歐盟新近展出的震後救援系統可迅速完成災區現場建模。
圖源：DW日本研發的搜救一體化機器人。
圖源：PS2017年墨西哥地震中投入使用的蛇形機器人。
圖源：science在可預見的未來，搜救犬無法被取代。
圖源：twitter
在未來，生物與機器的配合有望在災後創造更多生機。
土耳其地震發生以來，各國救援隊在趕赴災區的同時，都不約而同地帶上一條或數條搜救犬。
而一些裝備先進的救援隊，還攜帶有無人機、機器人等設備。
那麼，狗狗和機器，到底誰在搜救領域更勝一籌？
搜救犬：可靠，但需要休息
2月10日下午，中國公羊救援隊的搜救犬Lucky《幸運》在土耳其阿塔伊市的廢墟上，成功嗅到了一名仍具有生命體征的男子。
這已是公羊救援隊尋獲的第九名幸存者。
Lucky並非唯一出現在災區現場的中國搜救犬。
此次前往土耳其救災的中國救援隊攜帶有四隻搜救犬，它們分別是『焰刀』『湯姆』『悅悅』和『塞班』——這也是中國救援隊首次攜犬參與國際救援。
據國內報道，截至2月10日，中國救援隊在搜救犬的協助下共救出4名幸存者和5名遇難者，且所有搜救犬都沒有受傷，狀態良好。
但是，不是所有搜救犬都這麼幸運。
11日，德國救援隊的搜救犬Boom在搜救中腳爪受傷，不停滲血。
在進行包紮處理後，Boom被迫暫時停止搜救。
10日，韓國緊急救援隊在土耳其地震安塔基亞市區開展救援行動的第二天，其所屬的一隻救援犬雖然仍在待命，但也已腳纏繃帶。
據中國救援隊的搜救犬訓導員徐東亮介紹，腳爪是搜救犬在地震災區最容易受傷的部位，因此中國搜救犬一開始就穿上了『犬鞋』。
但即便如此，搜救犬也有著自己的工作節奏，每次有效工作時間為5到10分鐘，之後必須召回，在犬籠休息之後才能上場。
機器人：優勢突出，短板不少
相較於搜救犬，機器人確實有獨特的優勢。
2月7日，歐盟展示了新近研發的協助地震災後救援的機器人和無人機。
依靠輪子行進的小型機器人配備了紅外裝置和熱成像儀，並可以通過一根細管深入坍塌的廢墟下吸入空氣，檢查其中的二氧化碳和人類特有的蛋白質，以此確定廢墟下是否有人。
此外，無人機可為救援人員提供坍塌現場的三維圖像，方便救援人員迅速掌握現場全貌，制定救援策略。
盡管這些裝備並沒有投入此次救災，但研發人員對其應用前景感到樂觀，尤其是在餘震多發的情況下，機器人可以有效避免救援人員與搜救犬的傷亡。
事實上，機器人在災後救援中早有應用先例。
2011年日本3·11大地震後，日方就使用輪式機器人進行災後現場勘查。
2017年9月墨西哥發生7.1級地震後，科學家投入一種蛇形機器人——它可以鉆入廢墟下的狹窄孔隙，探查是否有人被埋在下面。
然而，機器人雖然前景廣闊，但還不具備取代搜救犬的可能性。
得益於發達的嗅覺，搜救犬可以聞到人類汗水、荷爾蒙、血液、排泄物，甚至是呼吸的味道，現階段的傳感器技術還遠不及狗狗們的鼻子。
此外，目前的機器人還存在行動較為緩慢，高度依賴電力供應和互聯網設施，裝備和維護成本較高等缺陷。
在基礎設施往往遭受嚴重破壞的地震災區，機器人應用仍受較大限制。
可以說，在震後救援上，搜救犬目前仍是最受人類青睞的可靠朋友。
不過，幾乎所有的搜救隊員都認同一點——搜救犬和機器人是一個相互配合的關系。
在同赴土耳其災區的香港特區搜救隊裡，就有搜救犬和無人機同時出力。
在未來，生物與機器的配合有望在災後創造更多生機。
出品 深海區工作室
撰稿深海龜
編輯 深海默